O ganhador da mega-sena desta semana, que fez a aposta em Brasília e retirou seus R$ 14,1 milhões em São José do Rio Preto (SP), fez ressurgir antigas suspeitas de cartas marcadas, lavagem de dinheiro etc. As suspeitas jamais foram confirmadas, mas Caixa intriga com sua luta para preservar a proibição de identificar o sortudo “por razões de segurança”. O Brasil é o único que adota a proibição: esta semana, o governo britânico mostrou o casal que levou R$ 470 milhões na loteria.

Forças ocultas

Quem propôs lei obrigando a divulgação do ganhador de loteria, como o ex-senador Gerson Camata (PMDB-ES), acabou obrigado a desistir.

Muito esquisito

O ex-senador capixaba acha que tem algo de esquisito na proibição de divulgar vencedor de loterias: “Sofri muita pressão”, lembra ele.

Muito curioso

O projeto de Camata previa que o apostador apenas informasse o CPF. A Caixa se opôs, claro. “O único argumento era a segurança”, conta.

Lorota

A alegação de “segurança” para esconder o ganhador de loterias é curiosa: afinal, o novo milionário não teria dificuldades de custeá-la. (Claudio Humberto)

Comentário: a pressão sofrida pelo então senador Gerson Camata para retirar seu projeto de transparência no jogo federal aumenta a suspeita de fraude nos jogos da Loteria.

A falta de coragem para que outros parlamentares coloquem a questão da obrigatoriedade da divulgação do nome do ganhador é quase uma confissão de cumplicidade com a banca do jogo.

A lavagem de dinheiro é um desdobramento desse "sigilo", ainda que o Coaf tenha apertado o cerco sobre "felizardos" que ganharam dezenas de prêmios em sequência.

Seria "natural" que o Congresso tivesse interesse em liderar uma operação contra a exploração da boa fé da população.

A não divulgação dos nomes dos "sortudos" reforça a suspeita de práticas criminosas, para além da lavagem de dinheiro.

Estranhamente, o funcionamento da Loteria nunca foi objeto de uma ampla investigação séria no país, mesmo depois da revelação de que só um deputado ganhou mais de 200 vezes na Loteria.

Veja o vídeo esclarecedor do canal do otário. deixe sua opinião sobre o assunto. 

A concessão dos aeroportos do Galeão (RJ) e Confins (MG) ao setor privado foi anunciada pelo governo em 20 de dezembro. Um ponto controverso do projeto é a criação da Infraero Serviços, que atuará em parceria com o operadores internacionais e que prestará serviços especializados. Para o economista Rodrigo Constantino a fundação da nova estatal é totalmente desnecessária. Ele lembra que em vários países do mundo os aeroportos administrados pelo setor privado funcionam de forma mais eficiente do que os do Brasil. “O ideal mesmo seria privatizar logo a Infraero toda de uma vez. Não faz sentido ter um Estado empresário”, afirma.

Assim como Constantino, o economista Raul Velloso questiona o criação da Infraero Serviços. “Criar mais uma empresa se afigura um despropósito. Já não existe uma, que inclusive não funciona bem? Por que criar outra? Talvez para dar uma satisfação às facções descontentes com o rumo desse processo? O problema é que no final tudo bate no bolso do contribuinte, sem garantia de melhoria do serviço”, critica.

A principal exigência feita aos candidatos a novos gestores dos terminais é que eles tenham experiência mínima de 35 milhões de passageiros por ano. Além disso, os acionistas majoritários dos consórcios que arremataram os três primeiros terminais leiloados (Brasília, Viracopos e Guarulhos) não poderão disputar esses terminais.

“Ter experiência em operação de aeroportos de grande porte ajuda, sem dúvida. Mas não acho isso fundamental. Mais importante é garantir um arcabouço regulatório simples e estimular a concorrência”, opina. Constantino acredita que a própria busca pelo lucro levará as empresas na direção de melhores atendimentos ao público.

Para Velloso é fundamental que as empresas apresentem um plano de negócios antes da realização dos leilões. O edital das licitações deve ser divido em três fases a primeira é a pré-qualificação, a segunda é a proposta técnica e a terceira é o plano de negócios, em que os proponentes explicam como vão por em prática aquilo que o governo especificou como missão no respectivo edital.

A privatização dos aeroportos está sendo feita através do sistema de consórcios, com a administração compartilhada por mais de uma empresa. O aeroporto de Guarulhos, por exemplo, será administrado pelo consórcio Invepar: formado pelos três maiores fundos de pensão do país – Previ, Petros e Funcef – e a construtora OAS, e administradores de rodovias como a Raposo Tavares e Rio-Teresópolis e da Linha Amarela, no Rio de Janeiro, com participação de 90%, e operadora Airport Company South Africa, com 10%.

Velloso explica que o sistema de consórcios é uma prática comum no setor privado, mas alerta que a parceria não é garantia  da qualidade dos serviços. “Isso não garante muita coisa, especialmente quando se juntam empresas à Infraero”.

“Os fundos de pensão poderiam entrar como acionistas minoritários, mas não acho que deveriam ser controladores. Isso seria uma “privatização” estranha, transferindo o controle do Estado para entidades estatais”, diz Constantino. Ele ressalta que o mais relevante é limitar bastante o financiamento do BNDES a fim de evitar distorções.

O que você acha de mais uma empresa de transporte aéreo? Deixe sua opinião. Aqui sua opinião faz toda a diferença 

Fonte: Imil

- A presidente Dilma Rousseff termina o ano com aprovação entre ótimo e bom em 62%, de acordo com pesquisa Datafolha publicada no último domingo. Para o Ibope, em sondagem divulgada na semana passada, chega a 78% o índice de brasileiros que aprovam o jeito de Dilma de governar.

- Os números revelam algumas aparentes contradições. Por exemplo, segundo o Datafolha, chega a 52% o índice de brasileiros que consideram a política federal para saúde ruim ou péssima. Já 62% desaprovam a área de segurança pública. Os escândalos de corrupção explodem quase semanalmente. A impressão é a de que um governo muito bem avaliado, quando destrinchado, está péssimo em cada um de seus setores. De fato, pode ser isso.

- Na educação, o Brasil fica em 88º lugar no ranking da Unesco de 127 Países. No IDH, patinamos na 84ª colocação entre 187 Países.

- A paralisação do PIB é evidente. Devemos crescer apenas 1% este ano, o pior País da América Latina com exceção do Paraguai. Entre os Brics, o lanterna.
• Com os maus números daqui, a Inglaterra voltou a ultrapassar o Brasil entre as maiores economias do mundo.

- Com relação à infraestrutura, a Confederação Nacional dos Transportes, em estudo divulgado no final de outubro, mostrou que a 29,3% das rodovias brasileiras estão em condições ruins ou péssimas: são mais de 28 mil quilômetros na precariedade. Apenas 37% da malha está em bom estado.

- Há o atraso de grandes obras como a ferrovia Transnordestina, a Norte-Sul, e a transposição do rio São Francisco, entre muitas outras. Os prazos já foram estourados e as novas previsões são consideradas fictícias.

- No caso da transposição, em particular, a previsão era para ser concluída em março de 2010 e o orçamento total de US$ 4,8 bilhões. Hoje, mais de dois anos e meio após o fim do cronograma, já foram gastos US$ 3,8 bilhões e apenas 40% da obra está pronta. Dos dezesseis lotes licitados, cinco contratos foram rescindidos. O orçamento pulou para R$ 8,2 bilhões.
• Segundo a equipe de orçamento do Democratas, em consulta ao Sistema Integrado de Administração Financeira (SIAFI), este ano o governo só liberou para a Transposição R$ 272 milhões dos R$ 1,35 bilhão autorizados (20,2%).

- No setor elétrico, os apagões se tornaram uma ameaça constante. O Brasil só não está em processo de racionamento porque a economia não tem crescido de maneira satisfatória.
• De acordo com a Agência Nacional de Energia Elétrica, as interrupções de fornecimento crescem desde 2006. Nos últimos três anos, os registros ficaram bem acima do limite máximo admitido pelas regras de operação do setor.

- Com relação à Copa, a eficiência parecem ter se limitado à construção dos estádios. As obras da chamada mobilidade urbana, como linhas de metrô e novas avenidas mal saíram do papel. Corre o risco de o campeonato acabar sem que a população veja seu cotidiano melhorado pelo legado do Mundial.

- A carga tributária, não custa repetir, já está em 35% do PIB. Enquanto isso, o índice de investimentos fica em 18,7% enquanto o mínimo deveria ser de 25%.

- Entraves em outros setores como aeroportos, portos, armazéns, ferrovias, burocracia tornam o Brasil um dos piores para se investir no mundo. O mais recente levantamento sobre o tema, o “Doing Business 2013”, divulgado pelo Banco Mundial, coloca o Brasil na 130ª posição entre 185 economias se o critério for a abertura de negócios.
• Em outro ranking de competitividade organizado pela Confederação Nacional da Indústria, que compara 14 Países com economia parecida com a brasileira, ficamos em penúltimo lugar, à frente apenas da Argentina.

- Com tantos problemas sérios fica a questão: como pode o governo ser tão popular?

- Uma das respostas está, sem dúvida, nas taxas de desemprego, uma das mais baixas em todos os tempos, 5,3%, quase o equivalente ao pleno emprego.

- Os dados do consumo são também bastante impressionantes. Desde o início do governo Lula, brasileiros de todas as unidades da federação mais do que dobraram seu poder de compra. O índice preciso é de 113% em todo território nacional, segundo o IBGE. E essa ascensão tem superado crises internacionais e baixos números do PIB.

- Por exemplo, de acordo com o IBGE, apenas nos últimos 12 meses, o valor em compras feitas por brasileiros nas redes varejistas cresceu 7,6%. O índice continua em ritmo de crescimento chinês. No quesito mais sensível à popularidade, o bolso, o governo não tem deixado a crise chegar à população.

- O governo tem aproveitado toda a maré internacional direcionada à compra de produtos primários que temos costume de vender, como minério de ferro e soja, para arrecadar como nunca, aumentar orçamentos de transferência direta, subir o salário mínimo de maneira real, e distribuir crédito à população. Com tantos novos produtos em casa (supérfluos ou não), difícil considerar um governo ruim.

- Mesmo com as evidentes dificuldades estruturais e a inoperância do Estado, a elevação de renda permitiu ao Brasil ser o País onde houve mais avanços sociais entre 2006 e 2011, de acordo com estudo da Consultoria Internacional Boston Consulting Group.

- Mas, como se pode perceber, apesar dos avanços sociais, o governo tem deixado de lado as ações que podem fazer o Brasil andar com as próprias pernas, sem utilizar a conjuntura como muleta. Na linguagem popular, pode estar matando a galinha dos ovos de ouros ao manter uma ascensão social insustentável sem reformas. Conquistas não estruturais como a renda e o emprego podem acabar de um dia para outro e teremos um País com más condições para a economia se desenvolver sozinha.

O Brasil precisa superar seus principais entraves para garantir o desenvolvimento efetivo da população, sem depender de fenômenos que podem ser passageiros.

Primeiramente, quero pedir desculpas a todos os meus queridos leitores pelo fato de estar tão ausente ultimamente. Estou muito ocupado com meu novo emprego e o tempo está me ficando cada vez mais curto. Espero que todos compreendam e me deem um desconto, afinal, ninguém é de ferro, não é? Em segundo lugar, quero fazer uma análise do resultado das eleições 2012 aqui em Moita Bonita, tanto para prefeito quanto para vereador. 

Resultado das eleições para o cargo de vereador: O resultado final foi exatamente o que eu esperava, a situação elegeu 5 representantes, enquanto que a oposição elegeu 4. Vale destacar a expressiva votação do jovem candidato Paulinho do Oiteiro, que com mais de 900 votos terminou em primeiro lugar no quadro geral, fato incontestavelmente correlacionado ao apoio que lhe foi dado pelo seu pai - o atual vice-prefeito Paulo do Oiteiro - que mostrou a grande força política que possui em nossa cidade. Temos também o novato Tubaína, que se elegeu em seu primeiro pleito e também conseguiu uma ótima votação, recebendo assim o devido reconhecimento pelo maravilhoso trabalho social que vem desempenhando no Capunga nestes últimos anos. Com relação aos demais, nenhuma novidade, todos figurinhas carimbadas cuja vitória desde o início já era certa. Parabéns a todos e que esses próximos quatro anos sejam marcados pela dedicação ao bem estar da comunidade moitense. Contamos com todos vocês: Paulinho, Lêda, Vaninha, Coquinha, Jailton, Bolo, Gilvan, Tubaina e Jorge Sindô. Nos representem, com o compromisso que lhes cabe e a imparcialidade que lhes é devida, sem partidarismo, sem oportunismo.

Resultado das eleições para prefeito: Simplesmente o pleito eleitoral mais disputado da história de Moita Bonita! O povo foi às ruas e torceu até o último instante pela vitória de seu candidato. No final, a diferença de 58 votos conseguida pelo Marcos Costa sobre o Edimilson Sindô deixou bem claro o que o povo moitense vem sentindo com relação a família Costa: descontentamento e decepção. Essa vantagem ilusória certamente deve ter acionado o sinal de emergência no grupo deles, mostrando que as pessoas esperam muito mais do que promessas vazias e falsas esperanças. Eles - a família Costa - indiscutivelmente sairam fragilizados deste pleito, pois a iminente derrota deve ter sido um verdadeiro golpe no estomago daqueles que se dizem ser o "melhor" para Moita Bonita, pois ficou bem claro que, para praticamente metade de nossa população, eles estão bem longe disto. Torço para que o Marcos faça uma série de mudanças necessárias na administração pública de nossa cidade: coloque um freio no nepotismo característico do "modo" Costa de governar; dê oportunidade para todos que aqui vivem e não somente para uma meia dúzia de afortunados que ocupam praticamente todos os cargos públicos de nosso município; realize um concurso público de verdade, e não aquela piada que a Graziele fez, para que aqueles que tem capacidade de verdade possam trabalhar e contribuir para com o desenvolvimento de Moita Bonita. Enfim, ele terá de mudar radicalmente o perfil administrativo de nossa cidade, algo nada fácil tendo em vista o modo deles de governar, baseado no beneficialismo e alienamento da população. Boa sorte para ele - Marcos Costa - e principalmente para todos nós - cidadãos moitenses - que teremos mais 4 longos anos pela frente. 

Para a oposição ficou o gostinho do "quase" e a iminente vitória deve servir de estímulo para que o trabalho não diminua. O povo está mais consciente e não tardará a optar pela mudança, não foi desta vez, poderá não ser na próxima, mas ela certamente chegará, tenham certeza disto. Nossos munícipes estão mais maduros, mais participativos e mais alertas. A juventude não pode mais ser controlada, e em breve, tomará os rumos do destino de nossa querida cidade. Queremos oportunidades, atitude, responsabilidade e compromisso. Exigimos que as promessas de campanha saiam do papel. Não abrimos mão da honestidade e do zelo para com o patrimônio e os recursos públicos. Estaremos atentos e vigilantes. Cobraremos e focalizaremos. Não haverá espaço para comodismo, pois daqui há 4 anos, o povo dará a resposta. Chega de pão e circo, enganação e conversa fiada. Queremos ação, e disto não abrimos mão. 

E você? O que achou do resultado das eleições em Moita Bonita? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença.  

Hoje é 30 de Setembro de 2012, o que significa que daqui a exatos sete dias - 07 de Outubro de 2012 - finalmente teremos a realização das eleições municipais em todo o nosso querido Brasil. Os cidadãos brasileiros se deslocarão de suas residências para depositarem "democraticamente" - falo isso por que o voto no Brasil não é facultativo, o que considero um absurdo. Como podemos falar em democracia se somos obrigados a votar sob pena de termos negados vários direitos como forma de represália? Bem... as coisas são assim por aqui, mas essa é uma história para outro momento. - o seu voto no candidato a prefeito e vereador de sua "confiança" - infelizmente isso nem sempre acontece desta forma.

No entanto, voluntariamente ou não, é inegável a grande mobilização popular que ocorre no país neste dia - o dia de eleição. A massa brasileira vai as urnas para sufragar aqueles que irão ditar os rumos de nossos municípios nos próximos quatro anos, algo extremamente importante, mas que vem sendo encarado de forma displicente nos últimos tempos.

As eleições vem se tornando um negócio no qual quantias cada vez mais mirabolantes vem sendo desperdiçadas. Candidatos corruptos e incompetentes lutam com unhas e dentes para manterem seus principados e não perderem os privilégios dos quais gozam juntamente com seus asseclas e familiares. A verdade é tomada como esculhambação e a hipocrisia e mentira como salvação. O povo, apático e temeroso, fica no meio de um verdadeiro fogo cruzado, do qual ele dificilmente conseguirá escapar, desde que não assuma seu devido lugar.

Nossa cidade vive esta situação e estamos no limiar de momento histórico. O dia 7 de Outubro pode marcar uma grande reviravolta na História de Moita Bonita, pois a hegemonia política da família Costa - que já dura 45 anos - pode finalmente acabar. Estará nas mãos de nossos munícipes escolherem se continuam ou se mudam. Se aprovam ou reprovam o modo de governar da situação e as propostas da oposição. Cada um terá suas próprias razões para fazer sua escolha, sejam eles homens ou mulheres, ricos ou pobres, brancos ou negros. Todos serão ouvidos, e no final somente um sairá como vencedor.

Precisamos assumir a responsabilidade que nos cabe. Os estudantes devem mostrar que não são meros receptáculos de "conhecimento" e provar que não podem ser controlados ou manipulados, tomando a dianteira dos acontecimentos de nossa cidade. Aqueles que já tem um bom emprego, devem parar de usar isso como desculpa para se esconder da sua responsabilidade. Os que estão desempregados, precisam escolher quem poderá criar oportunidades não só para eles, bem como para todos que aqui vivem, pois somos todos moitenses e temos os mesmos direitos. 

Chega de comodismo e medo! Digam o que pensam e não temam serem perseguidos. Votem com consciência. Escolham com sabedoria e assumam a responsabilidade de sua decisão. Seja bom ou ruim, aquele que vencer terá obrigação para com todos os que aqui vivem - falo de Moita Bonita - e deverá governar para todos. O prefeito não é dono das ambulâncias,  do posto de saúde ou dos tratores que tombam as terras dos agricultores, pois eles já pertencem a nós por direito. Não deixem que grupos nepotistas se utilizem do patrimônio público para se autopromover e posar de salvadores da pátria, pois eles nada mais são do que meros administradores subordinados a nós - o povo - e não o contrário. Pense, reflita, julgue e escolha pensando na coletividade moitense, não apenas em si próprio. Não ouça os covardes que fecham os olhos para a realidade por comodismo ou egoísmo! Pense por si mesmo a aja por todos nós, pois quando estamos juntos, somos invencíveis. Que Deus nos conceda o ínfimo de sua sabedoria para que possamos tomar a decisão correta, pois a hora da verdade finalmente chegou!

Fernando Chiarelli (PDT-SP)

Como de costume, estava hoje navegando pela net a procura de um assunto que pudesse ser utilizado em um bom post. Essa tarefa geralmente é bem difícil e recentemente tem se mostrado bem desafiadora, porém,   por pura coincidência acabei dando de cara com um link de uma página do facebook, que falava de algo muito interessante: Sobre possíveis fraudes no sistema de votação via urnas eletrônicas. 

Aquilo me chamou a atenção e passei a investigar registros do caso na rede e me deparei com informações no mínimo perturbadoras. Primeiramente encontrei um vídeo no qual o ex-deputado federal Fernando Chiarelli (PDT-SP), denuncia este fato em plenário em mais de uma oportunidade e um segundo no qual o suposto esquema é descrito. Até hoje nenhuma providência foi tomada e nada foi concluído em definitivo. Porém, fico estarrecido com a simples insinuação de que algo tão baixo possa ser perpetrado por aqueles que tem os rumos de nosso país em suas mãos.

Algo tão sério e grave deveria ser investigado bem profundamente, as população brasileira tem o direito de ser esclarecida com relação a isso. Tremo só de pensar que podemos está se dispondo de nosso precioso tempo, a cada dois anos, para ir até uma seção eleitoral e simplesmente servir de fantoches em um esquema covarde e vil. Isso seria baixo demais, até mesmo para os parâmetros da política brasileira. Espero que Chiarelli esteja enganado e que toda essa história nada mais seja do que uma grande especulação. O povo brasileiro não mereceria um golpe tão forte quanto esse. Vejam os videos abaixo e tirem suas próprias conclusões:

Fernando Chiarelli (PDT-SP) denuncia esquema de fraude com urnas eletrônicas.



Descrição da fraude.

E você? Acredita que realmente podem haver fraudes no sistema eleitoral brasileiro? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença.

Que a política brasileira é um verdadeiro circo de horrores todo mundo está cansado de saber. Basta sentar na frente da Tv e assistir ao Horário Eleitoral Gratuito para degustar algumas das cenas mais ridículas e deprimentes que se pode imaginar. Palhaços, heróis, órgãos genitais e todo tipo de absurdos disputam seu lugar ao sol e jogam na cara do povo brasileiro que as eleições vêm se tornando em um verdadeiro circo a cada ano que se passa. 

Porém, infelizmente, sempre que a gente pensa que a coisa não pode ficar pior, eis que aparece um que nos mostra que estamos enganados. Foi o que aconteceu em São Paulo, onde a mulher Pera, candidata a vereadora pelo PT do B na capital paulista, incrementou algo muito pouco sutil em sua campanha. 

Pelo twitter, a candidata divulgou uma imagem com o número de sua candidatura nas nádegas. Como se não bastasse esse despropósito, ela ainda fala o seguinte: “Aqui a foto prometida com os 50 mil seguidores. Agora, se eleita for, mostro meu piercing íntimo... me ajudem”, declarou a candidata, prometendo mais ousadia. A foto foi retirada da página do Twitter da candidata, mas continua a circular pelas redes sociais de forma desenfreada. Mulher Pera faz parte da chapa de apoio ao candidato do PRB à prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno.

Fatos como esse, alem de vergonhosos, mostram o nível atual da política brasileira. A coisa está tão feia que acham que podem vencer uma eleição apenas mostrando a bunda. Onde estão as propostas? A seriedade? O respeito para com a dignidade do povo brasileiro? Parece que nada disso importa mais! E o povo, impotente e sem noção de seu verdadeiro poder, engole estes absurdos de goela abaixo. Enquanto dizermos amém para a palhaçada, os palhaços continuarão a aparecer, até por quê, eles não tem absolutamente nada a perder.

Fonte: Band

E você? Está indignado com a baixaria que toma conta da política brasileira? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Senador Cyro Miranda.

O senador Cyro Miranda (PSDB-GO) deu início a uma discussão, no mínimo, polêmica. Ele apresentou no Senado, uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que prevê o fim da remuneração para vereadores de municípios com menos de 50 mil habitantes. Outros 30 parlamentares assinaram o requerimento para que a proposta pudesse começar a tramitar na Casa. 

A proposta está em análise na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) e se chegar a ser aprovada pelo Congresso Nacional, o que pouca gente acredita, irá atingir cerca de 90% das câmaras municipais do País. No Espírito Santo, das 78 câmaras municipais, apenas 11 estão em municípios com mais de 50 mil habitantes, ou seja, vereadores de 67 municípios ficariam sem salários. Um balde de água fria nos planos de muitos candidatos que encaram a política como carreira. 

Segundo dados do censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), na ordem, os municípios mais populosos do Estado são: Vila Velha (414.420), Serra (409.324), Cariacica (348.933), Vitória (325.453), Cachoeiro de Itapemirim (209.878), Linhares (141.254), Colatina (111.794), São Mateus (109.067), Guarapari (105.227), Aracruz (81.746) e Viana (64.999). 

Além disso, a PEC limita o total da despesa das câmaras de vereadores dessas cidades a no máximo 3,5% da arrecadação municipal. O senador avalia que a proposta, se aprovada, trará um impacto positivo para os cofres públicos dos pequenos municípios. Ele lembra que o número de vereadores no país pode superar a marca de 59 mil nas eleições de 2012. Quase sete mil a mais do que o número de eleitos para as câmaras municipais em 2008.

Na justificativa da PEC, o senador também lembra que a própria Constituição Federal permite aos vereadores ocupantes de cargo público acumular outras funções no caso de compatibilidade de horários. Segundo o senador proponente da PEC, na maioria dos municípios, os vereadores reúnem-se duas ou três vezes por mês, o que viabiliza a integração de outras atividades profissionais por parte desses parlamentares.

Creio que se esta PEC fosse realmente aprovada, teríamos uma verdadeira revolução no cenário político brasileiro. Os profissionais da política sairiam de cena, dando lugar àqueles que realmente tem intenção de contribuir para o desenvolvimento de nossa sociedade. A corrupção diminuiria, a compra de votos seria extirpada e o povo votaria de forma consciente. Afinal de contas, o vereador seria uma espécie de voluntário, o que colocaria o compromisso e a idoneidade em primeiro lugar na escolha dos representantes do legislativo municipal. Torçamos para que isso saia do papel, pois seria muito bom para o nosso país como um todo.

Fonte: Século Diário 

E você? Acredita que esta PEC será realmente aprovada? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (30) a votação do item 3 da denúncia da Procuradoria Geral da República com a condenação de cinco réus por desvios de verbas na Câmara dos Deputados e no Banco do Brasil. Foi o primeiro dos sete tópicos a serem analisados pelo tribunal durante o julgamento do processo do mensalão, iniciado no último dia 2.

Por maioria (nove votos a dois), a corte decidiu condenar o deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP) por corrupção passiva (receber vantagem indevida) e peculato (desviar recursos na condição de servidor). A corte também condenou Cunha por lavagem de dinheiro por seis votos a quatro - a ministra Rosa Weber disse que analisará a acusação em momento posterior. O resultado parcial do primeiro tópico (item 3, desvio de recursos) foi proclamado nesta quinta pelo presidente da corte, ministro Carlos Ayres Britto. Até a proclamação definitiva do resultado do julgamento, que se dará ao término da votação de todos os itens, os ministros ainda podem mudar seu voto. As penas para os réus do processo do mensalão que vierem a ser condenados só serão conhecidas ao final do julgamento, segundo Ayres Britto.

O Supremo condenou ainda, por nove votos a dois, Marcos Valério, acusado de ser o operador do mensalão, e os sócios Ramon Hollerbach e Cristiano Paz nos crimes de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida) e peculato por desvios na Câmara. Por unanimidade (11 votos a zero), a corte condenou também o grupo de Valério e o ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato por desvios no Banco do Brasil e absolveu o ex-ministro Luiz Gushiken da acusação de peculato. João Paulo Cunha foi acusado de receber R$ 50 mil no ano de 2003, quando era presidente da Câmara, para beneficiar a agência de Marcos Valério. Nove dos 11 ministros condenaram Cunha e o grupo de Valério: Cezar Peluso, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto, que votaram nesta quarta, e Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Joaquim Barbosa que já haviam apresentado sua posição.

A maioria dos ministros da corte, no entanto, inocentou João Paulo Cunha da segunda acusação de peculato pelo suposto desvio de R$ 252 mil de contrato com agência de Valério para contratação de assessor particular. Seis magistrados entenderam que não há provas do crime: Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Rosa Weber, Cezar Peluso, Gilmar Mendes e Celso de Mello. Cinco dos ministros votaram pela condenação: Ayres Britto, Marco Aurélio, Barbosa, Fux e Cármen Lúcia.

Em relação ao crime de lavagem de dinheiro também contra Cunha, a maioria dos ministros (seis dos 11) votou pela condenação - Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto nesta quarta e Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Outros quatro foram pela absolvição - Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Cezar Peluso e Gilmar Mendes. Rosa Weber informou, ao dar seu voto, que analisaria a questão posteriormente. Torço para que a justiça seja feita e que esses corruptos sejam punidos! O povo brasileiro precisa desta luz.

Fonte: G1

O que você pensa à respeito? Acredita que os mensaleiros serão realmente punidos? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

É fato que as eleições municipais - principalmente nas cidades interioranas - sempre são mais intensas. A proximidade e a intimidade que existe entre as pessoas, que geralmente se conhecem desde crianças, potencializa sentimentos e emoções que às vezes ultrapassam até os limites razão. Sempre ocorrem discussões, brigas, boatos, calúnias e muito barulho. Cada um torce para seu candidato, e até aqueles que dizem não se importar são os primeiros a vestirem a carapuça quando alguma verdade é dita. Existem os apaixonados declarados, que vibram e de fendem com unhas e dentes o seu lado. Existem também os mais moderados, aqueles que observam todos os acontecimentos sem se envolver de forma mais direta, mas que no fim de tudo, também tem uma preferência e esperam intimamente que ela seja a vencedora.

Isso tudo é muito corriqueiro para nós que vivemos em cidades pequenas - como Moita Bonita, por exemplo - e de certo modo já se tornou algo inexpugnável de nós mesmos. Todo cidadão tem o direito de exercer sua cidadania e de poder expressar os seus pensamentos, desde que isso não vá de encontro com a moral e a dignidade de ninguém. Vejo que durante três anos e meio todo mundo é amigo, companheiro, mas que neste curto período de seis meses as coisas mudam e os ânimos se afloram. Dizem que é proibido se destruir amizades por causa de política mas, quando o outro diz o que pensa, a situação muitas vezes não toma um rumo muito pacífico.

Este ano, por exemplo, com o advento da internet de fácil acesso para todos, estamos presenciando um verdadeiro engavetamento de picuinhas nas redes sociais. Idéias divergentes estão se chocando como trens desgovernados entre si. Não está havendo um controle, um policiamento do que se é dito. Verdades são ditas e ignoradas enquanto que besteiras são faladas e propagadas. Pessoas se sentem ofendidas com insinuações que não se direcionam a elas, ressentimentos nascem onde não há necessidade, situações constrangedoras se multiplicam e a coisa está ficando fora de controle.

Politica é bom, não tenha dúvida disto. O cidadão que não é político se encontra em estado vegetativo no leito de uma UTI - se é que me entendem. Isso está dentro de nós e faz parte do que somos. Devemos viver intensamente este mundo paralelo pois é nele que os rumos de nossa querida nação é determinado todos os dias, mas devemos também ter responsabilidade. Fazer política de forma séria e sem esculhambação. Ser racionais e ponderar os argumentos do outro, respeitando-o mesmo quando não concordamos com o que ele fala. Os nervos estão a flor da pele em nossa cidade, e por isso mesmo não devemos jogar mais combustível nessa fogueira. Sejamos conscientes em nossa escolha e torçamos para que ela seja a vencedora, mas se acontecer o contrário, não é necessário violência ou inimizade. A vida é um ciclo contínuo e perpétuo, e a vez de cada um vai chegar - tenha certeza disto - no seu devido tempo. Por isso peço a todos que pensem antes de falar. Escolham com sabedoria seus argumentos e evitem atritos desnecessários, pois o tapa dado e a palavra dita não podem ser reparados.

E você? O que acha do clima tenso que está pairando em nossa cidade? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

O ministro Ricardo Lewandowski, revisor do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta quinta-feira (23) pela absolvição de Marcos Valério e dos sócios dele Ramon Hollerbach e Cristiano Paz dos crimes de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida) e peculato (se apropriar de bem público).

Para Lewandowski, não há provas de que  o deputado federal João Paulo Cunha tenha usado a condição de presidente da Câmara dos Deputados, em 2003 para beneficiar a agência SMP&B, de Marcos Valério. Na avaliação do revisor, a acusação não “logrou êxito” em comprovar as irregularidades supostamente cometidas pelos réus.

Segundo o Ministério Público, João Paulo Cunha recebeu, em 2003, quando presidia a Câmara, R$ 50 mil da agência SMP&B para favorecer a empresa de Marcos Valério em um contrato de publicidade com a Casa. Conforme a denúncia, Cunha teria cometido um segundo peculato ao desviar R$ 252 mil do contrato para pagar um assessor particular. A denúncia diz que os desvios na Câmara somaram R$ 1,077 milhão, uma vez que a agência de Valério recebia sem executar os serviços. Para Lewandowski, os R$ 50 mil que Cunha recebeu foram do PT para pagamento de pesquisa eleitoral.

O ministro afirmou que o Ministério Público Federal foi incapaz de demonstrar o “liame” entre os R$ 50 mil entregues a João Paulo Cunha e um ato do então presidente da Câmara em favor de uma agência de publicidade de Marcos Valério. 

Em minha humilde opinião, esse senhor desferiu um violento tapa na cara de toda a sociedade brasileira, que embora declare abertamente que não acredita muito na justiça, ansiava por um desfecho diferente para toda essa História. Ao considerar esses cidadãos inocentes, o excelentíssimo senhor ministro do STF confirmou o que a maioria dos brasileiros já suspeitava: A lei não se aplica aos poderosos! Ele perdeu uma oportunidade ímpar de mostrar que a justiça realmente é cega. Indiferente. Imparcial. Jogou pela janela o que poderia ser o início da moralização da política no Brasil. Enterrou a esperança do povo na lei e causou um mal que dificilmente será remediado: a decepção de uma nação!

E você? Concorda com a atitude do ministro que inocentou os mensaleiros João Paulo Cunha e Marcos Valério? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Com uma propaganda políticadescontraída e humorística, o candidato conhecido como “tiririca” teve a maior pontuação na última eleição.

Já que somos péssimos cidadãos, sequer sei o que ele tem feito de bom para o nosso país, mas estou esperando ele voltar para contar o que um deputado faz, conforme prometido!

Seguindo o mestre Tiririca, teremos milhares de outros candidatos inusitados e, para quem gosta de filme de comédia, não deixe de assistir ao horário político na TV. Tiririca abriu a porteira para todos esses candidatos. Porque o que é bom dá ibope, não é mesmo?

Antes as pessoas trabalhavam duro, pelo menos, para serem eleitas. Lembro que na minha cidade os candidatos disponibilizavam ônibus para levar os doentes aos hospitais, faziam doações e, por mais que não fosse o ideal, eles pelo menos faziam algo pela população, para mostrar que mereciam e que se preocupavam com a cidade. Não eram “santos”, mas víamos serviços sendo feitos. 

E agora? O dinheiro da campanha tem que ir para publicidade, pois precisam investir na palhaçada mais original para serem eleitos! Cadê a preocupação com o povo? Se não existe nem na época da eleição não existirá depois dela!

Para você ter ideia de como está a propaganda política, confira esse vídeo:

Esquisito por esquisito, vote no Marquito! (Quem já assistiu Ratinho sabe do quem estamos falando)

Depois da premiada campanha elaborada para a eleição do atual presidente dos Estados Unidos-USA Barack Obama, é a vez dos prefeitos e vereadoresbrasileiros utilizarem as Redes Sociais em suas campanhas para essa eleição que se aproxima.

Quando no Brasil não era exercida a democracia e vivíamos em uma ditadura, a população ia às ruas reivindicarem os seus direitos, lutar por justiça. Muitos perderam as suas vidas para que a nossa nação se tornasse um país democrático, e hoje em dia alguns que foram os heróis de ontem são os vilões de hoje. Infelizmente a “democracia” que existe hoje faz o povo se acomodar e se alienar a frente da TV, a democracia de hoje faz o povo aceitar o que a sociedade e o sistema nos impõem, a democracia de hoje faz o cidadão se corromper e não lutar de verdade por um Brasil melhor.

Um dos fundamentos de uma democracia é a liberdade de expressão e essa liberdade tem que prevalecer, então chega de hipocrisia e vamos expressar nossas opiniões seja em qualquer campo, e com a evolução nos meios de comunicação, a internet agora faz parte. Por estarmos em ano de eleição que se faça uma campanha para um candidato que se tem o conhecimento das suas propostas politicas e de sua índole, pois quem sabe eleito esse possa realmente contribuir para um Brasil melhor.

Antes tratar-se nas redes sociais sobre problema social, melhoras para a nossa sociedade, educação e cultura, do que ficar incentivando a violência postando comentários maldosos e compartilhando fotos quem contem frases ofensivas que na verdade trata-se de preconceito contra as pessoas que estão acima do peso ou contra as pessoas que para a sociedade não se enquadram no dito padrão de beleza. Ficar nas redes sociais postando mensagens ridículas, postando indiretas, mas, sendo diretamente para ofender uma pessoa na qual não se tem a coragem de dizer o que se pensa na cara, postando besteirol e etc.

Finalizando, como o tema principal abordado é campanha politica em rede social, é melhor fazer uma campanha sadia nas redes sociais transmitindo os planos de governo do candidato, do que ferir o programa de sustentabilidade do planeta, sujando as ruas com os conhecidos “santinhos”, cartazes e pichações, poluindo o meio ambiente, e também causando poluição sonora através dos carros de sons parecendo um carnaval fora de época, pois temos o conhecimento de que em alguns locais à lei do silencio infelizmente não é obedecida. E quem se sentir incomodado com essas propagadas politicas ou por qualquer outro tipo de assunto no seu perfil em redes sociais que simplesmente expressem o seu ponto de vista com respeito mantendo a educação, ou então exclua a propaganda em questão. Essa é a minha opinião.

Liberdade de expressão viva a democracia!

Investigue toda a história de vida, o currículo profissional do seu candidato, quem são os patrocinadores sua campanha politica para que neste ano de eleição você possa votar consciente e não deixar no poder e nem dar poderes a um ladrão.

Confira o vídeo com mais detalhes sobre o assunto.

E você? O que você acha das campanhas eleitorais nas Redes Sociais? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!  

Neste pleito eleitoral que se aproxima, o povo brasileiro terá de escolher não só seus prefeitos, bem como os vereadores que irão representá-los nos 4 anos seguintes. No entanto, é fato que a maioria dos eleitores não dá a devida importância aos componentes do legislativo municipal, e por isso subestimam o seu poder e responsabilidades dentro da estrutura administrativa de cada município.

Os vereadores são eleitos através do voto direto, cujo mandato tem duração de quatro anos, sendo a reeleição ilimitada. A quantidade de membros desse cargo político é estabelecida através do contingente populacional de cada município (quanto mais habitantes, maior será o número de vereadores de uma cidade). Contudo, foi estabelecido um número mínimo de 9 e um máximo de 55 vereadores por município. Eles têm a função de discutir as questões locais e fiscalizar o ato do Executivo Municipal (Prefeito) com relação à administração e gastos do orçamento. Eles devem trabalhar em função da melhoria da qualidade de vida da população, elaborando leis, recebendo o povo, atendendo às reivindicações, desempenhando a função de mediador entre os habitantes e o prefeito. 

Outra importante atribuição a um vereador é a elaboração da Lei Orgânica do Município. Esse documento consiste numa espécie de Constituição Municipal, na qual há um conjunto de medidas para proporcionar melhorias para a população local. O prefeito, sob fiscalização da Câmara de Vereadores, deve cumprir a Lei Orgânica.

Deste modo amigo leitor, fica claro que o vereador é bem mais importante do que a maioria pensa ser. Por isso, não colabore para que incompetentes desqualificados exerçam um cargo tão importante se utilizando apenas do poder econômico. Cobre propostas! Atitude! Não aceite dinheiro em troca de seu voto, pois esse cidadão nunca irá representá-lo como se deve. Exija participação ativa! Independência em relação ao executivo. Não permita que marionetes entrem na câmara municipal, pois elas apenas representam o interesses do seu "líder" ou "grupo" político ao invés dos nossos, como deveria realmente ser. Seja consciente e ajude a acabarmos com esse ciclo vicioso. Garanto que quando eles perceberem que seu dinheiro não nos interessa, passarão a nos oferecer propostas e ações no lugar de esmolas e promessas.  

E você? Está satisfeito com o nível dos vereadores de nossa cidade? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!  

Dois fatos ocorridos recentemente – uma Medida Provisória e um projeto de lei apresentado ao Congresso por um parlamentar da base do governo – dão bem a medida da gravidade da situação do país. Tanto um como o outro se referem a duas questões da maior importância para a vida econômica, social, ambiental e política dos brasileiros.

A Medida Provisória 558 simplesmente anula os artigos constitucionais que versam sobre a proteção ambiental, pois reduz as áreas de Unidades de Conservação (UCs) nas regiões Norte e Nordeste, com vistas a destravar grandes projetos de infra-estrutura, especialmente hidrelétricos, que invadam tais territórios.

Já o Projeto de Lei anula o direito de greve dos servidores públicos estaduais, uma vez que dá ao presidente a faculdade de determinar a servidores públicos federais que realizem as atividades dos funcionários em greve.

O que ambos significam, senão que não há mais garantia da predominância da lei sobre o arbítrio do governante?

A professora da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), Lygia Osório de Souza, no seu livro “Lei de Terras e Latifúndio”, assinalou a incapacidade da burguesia brasileira de institucionalizar seu domínio, pois as leis aprovadas pela maioria que detém no Congresso são redigidas de modo a deixar sempre margem para a interpretação arbitrária do governante. O livro fornece ao leitor a explicação racional dessa necessidade que tem a burguesia de impedir a eficácia de leis que se apliquem indistintamente a todos os casos e a todas as pessoas. Tal necessidade chama-se: debilidade.

Muito forte internamente, a burguesia brasileira é, contudo, bastante frágil em relação aos países desenvolvidos. Não pode, por isso, permitir que seus governantes obedeçam sempre à lei, pois há casos em que isto implicaria um confronto que ela não teria condições de enfrentar.

Na verdade, tanto a MP como o Projeto de Lei dizem que, no Brasil, a aplicação de medidas de proteção do meio ambiente e o direito de greve são de competência exclusiva do presidente da República, sem que este esteja sujeito ao cumprimento de qualquer preceito legal.

Isto é o que precisa ser mudado, se quisermos viver em uma sociedade verdadeiramente democrática. Mas, bem sabemos, isto não acontecerá enquanto a massa popular não derrubar a burguesia do poder.

                                                                                                                        Fonte: Correio da Cidadania

Qual sua opinião à respeito? Opine! Mostre que a sua opinião faz toda a diferença!

Como todos devem saber, em 4 de julho de 2010 foi sancionada pelo então presidente da república, Luiz Inácio "Lula" da Silva, a tão ovacionada Lei da Ficha Limpa. Segundo ela - a Lei da Ficha Limpa - todos que tivessem de alguma forma o nome "sujo" perante a lei, devido a prática de crimes ou irregularidades de qualquer natureza teriam os seus direitos políticos suspensos por 8 (oito) anos. A lei em si representava um avanço, para aqueles que acreditavam em sua eficácia, porém, o tempo tratou de mostrar o que a grande maioria já suspeitava: A lei não se aplica aos políticos!

Dia após dia presenciamos estarrecidos o sobrepujamento desta magnífica lei, que em sua essência representa um desejo legítimo do povo Brasileiro, mas que na prática, tornou-se na maior falácia de todos os tempos! Políticos de todo o Brasil cometem as mais diversas irregularidades, seja durante as campanhas ou no mandato propriamente dito, a maioria sai ilesa mas alguns são pegos com a "boca na botija." Só que ao meio de recursos intermináveis e da morosidade da justiça eles não só terminam seus mandatos bem como se lançam na disputa por outro. Seria esse o momento da Lei da Ficha Limpa entrar em ação e tirar esses elementos do pleito eleitoral que se aproxima, poupando assim a sociedade brasileira de ter de escolher entre corruptos para representar os seus interesses. Porém, não é isto que está acontecendo!

Não importa se o candidato teve suas contas rejeitadas, bloqueadas. Se foi pego comprando votos. Se utilizou a "máquina" pública em benefício próprio ou se enriqueceu ilicitamente. Todos estão se esquivando através de brechas existentes em nosso decrépito código penal, perpetuando a "injustiça" e posando de "bons" moços para a sociedade a qual pretendem enganar mais uma vez. 

O povo fica revoltado. Vê que as coisas estão erradas e que a lei está sendo desvirtuada. Entende que o cidadão comum é tratado com rigor pela mesma justiça que é totalmente "branda" com quem comete crimes do "colarinho branco," mas mesmo assim, continua de braços cruzados. Inerte perante o absurdo que se tornou a política no Brasil. Esquece que os políticos são seus representantes e lhes devem explicações de tudo o que fazem, como qualquer empregado deve fazer com o seu patrão. Os superestimam, os colocam na posição de intocáveis, sendo que na verdade eles apenas possuem "poder" porque nós os concedemos. O poder emana do povo e pertence ao povo. Os políticos apenas são incumbidos de administrar essa autoridade que pertence a nós por direito. 

Deste modo, se a justiça falha onde deveria nos representar, deveremos nós mesmos dar a resposta àqueles que pensam poder brincar com a inteligência do povo. Faremos nós mesmos valer a Lei da Ficha Limpa. Mas você pode me perguntar: Como faremos isso Josimar? Eu lhe responderei: Usando o nosso poder da única forma que podemos, ou seja, nas urnas! A urna é o catalisador da vontade, do poder do povo brasileiro, é lá que somos ouvidos verdadeiramente. É através dela que podemos fazer valer a nossa vontade. A nossa opinião. Por isso, neste próximo dia 7 de outubro, ao sair de sua casa para votar, não faça isso somente por que a justiça eleitoral lhe obriga! Faça isso porque você é um cidadão brasileiro e vários compatriotas seus morreram lutando para lhe garantir esse direito, enfrentando uma ditadura tirana e vil. Faça isso para mostrar que nenhum candidato é seu superior. Faça isso para mostrar que a nossa vontade, nem que seja apenas naquele momento, será respeitada. Faça isso para mostrar que é superior aos corruptos, e que usará de seu poder - o voto - para dizer não a eles. Faça isso para mostrar que não é igual a eles e que os juízes da ficha limpa seremos nós, o povo brasileiro. 

E você? Concorda que a lei é mais branda para os políticos? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Matéria enviada por Jéssica Silva um muito obrigado Jéssica por nos ajudar a equipe Espaço Livre agradece.

Estamos no ano de 2012 e consequentemente teremos eleições no Brasil. Dessa vez o nível municipal... Mas não importa se é nível municipal ou estadual e federal, é importante avaliar certos pontos antes de votar. Afinal, serão quatro anos que poderão trazer prejuízos ou benefícios. Faremos uma pequena reflexão sobre nosso papel como cidadão.

No Brasil o voto é obrigatório, o contrário dos Estados Unidos, que adotou o voto facultativo. Portanto muitos votarão por obrigação, ou seja, algo que nem ao menos será avaliado já que a obrigação não leva à melhor decisão. Entretanto percebemos que ao longo dos quatro anos, há muitas reclamações em relação ao modo de administrar as cidades. Os governantes, em sua maioria, não agradam ao povo. Há falta de itens básicos: saúde, educação, saneamento básico, transportes e muitos outros. Então não adianta dizer que tanto faz votar em qualquer um, afinal qualquer coisa para manter algum item citado anteriormente não basta.

Observamos muitos políticos que deixam para realizar algo na cidade perto da eleição. Isso não é administrar bem: problemas devem ser detectados e solucionados o mais rápido possível. Vemos durante quatro anos uma educação defasada onde as crianças não sabem realizar cálculos básicos nem ao menos entender o que leem. Professores entram em greve reclamando de baixos salários e são tratados como trabalhadores voluntários como se o que eles estão fazendo não trouxesse seu sustento. Será que essa educação está boa? Esperar dias para conseguir uma consulta com um médico é uma saúde de qualidade? Será que alguém escolhe o dia para adoecer? Quando vemos estradas esburacadas talvez nem pensemos o quanto isso traz prejuízos financeiros: um veículo ficará com mais problemas, consumindo mais recursos para os consertos. Não é preciso esperar que algum acidente ocorra e pessoas morram para tomar uma atitude.

Vemos inúmeros casos de desvios de dinheiro de obras públicas para contas de empresários e políticos. Este dinheiro vem dos impostos cobrados em nossas compras e nossa vida. Será que não era interessante observar quem está com processos pendentes na justiça para avaliar se aquele político realmente vale a pena? E mesmo que o processo esteja arquivado, quantos são absolvidos cheios de crimes contra os cidadãos?

Ser um cidadão é muito mais do que dizer que votou na eleição passada. É avaliar bem para que os quatro anos seguintes sejam bem administrados. Não importa a condição social, ter visão crítica não é “coisa de gente estudada”, é sim um dever de todo cidadão. Por isso, devemos refletir sobre tudo que foi dito neste texto que não é manual, na verdade é uma realidade.

É fato incontestável que na grande maioria das cidades pequenas do interior brasileiro - como Moita Bonita, por exemplo - existem uma certa divisão e rivalidade entre os partidários da situação e da oposição. Quando os pleitos eleitorais - principalmente os municipais - se aproximam os ânimos geralmente se afloram e situações inconvenientes começam a acontecer. Onde havia confiança passa a reinar a desconfiança. Onde Havia a amizade passa a existir a inimizade. Onde imperava a harmonia passa a predominar a discórdia. 

Adeptos do partido "A" criticam os congeneres do partido "B." A liberdade de expressão passa a ser mal vista, reprimida, inaceitável. Os partidários não aceitam uma opinião que seja contrária ao seu grupo. A verdade passa a ser vista como prepotência, os ideais como inveja e os adversários políticos como "inimigos." Quem está no poder diz que quer continuar o bom trabalho, já quem está de fora afirma que quer iniciar o seu. As pessoas escolhem um grupo, seja conscientemente ou não, e levam sua bandeira no peito como o soldado que vai participar de uma guerra. Alguns tem ciência do fazem, já outros, apenas visam manter ou conseguir privilégios. Tornando-se apenas ferramentas de um joguete que se perpetua desde o início de nossa república: O famoso voto de cabresto. Que está mais vivo do que nunca!

Não existe preocupação com propostas, debates ou honestidade. Apenas o desejo cego de ver o "seu" lado  vitorioso no dia da eleição. Esquecem do que realmente "precisam" e por causa disto receberão apenas o que "querem" nos 4 anos seguintes. E assim se perpetua um ciclo vicioso e prejudicial para a democracia brasileira. No qual quem não está com o grupo dominante é marginalizado e taxado de pária. Situação nada justa, até porque todos são co-cidadãos e gozam dos mesmos direitos e deveres. Não existe diferença entre nenhum cidadão brasileiro em nossa constituição. Portanto, a única coisa capaz de nos diferenciar uns dos outros são o nosso caráter e a nossa opinião. Nada mais!

Deste modo, antes de criticar um amigo, parente ou vizinho apenas porque ele não compartilha de sua opinião política, se coloque no lugar dele. Lembre-se que o adversário de hoje pode se tornar o aliado no amanhã. Lembre-se que poderá ser você a estar no lado "errado" mais à frente. Lembre-se que a eleição vai embora e quem fica são as pessoas com as quais você convive. Não discrimine. Não recrimine. Apenas respeite o que o outro pensa. Até porque ele pode ter bons motivos para enxergar as coisas da forma que faz. Enfim, apenas permita que cada um seja "ele" mesmo...


E você? Já foi descriminado(a) ou recriminado(a) devido a sua opinião política? Há um tratamento diferente para os partidários da situação e da oposição em nossa cidade? Opine! Aqui a sua opinião faz toda a diferença!