Primeiramente, quero pedir desculpas a todos os meus queridos leitores pelo fato de estar tão ausente ultimamente. Estou muito ocupado com meu novo emprego e o tempo está me ficando cada vez mais curto. Espero que todos compreendam e me deem um desconto, afinal, ninguém é de ferro, não é? Em segundo lugar, quero fazer uma análise do resultado das eleições 2012 aqui em Moita Bonita, tanto para prefeito quanto para vereador. 

Resultado das eleições para o cargo de vereador: O resultado final foi exatamente o que eu esperava, a situação elegeu 5 representantes, enquanto que a oposição elegeu 4. Vale destacar a expressiva votação do jovem candidato Paulinho do Oiteiro, que com mais de 900 votos terminou em primeiro lugar no quadro geral, fato incontestavelmente correlacionado ao apoio que lhe foi dado pelo seu pai - o atual vice-prefeito Paulo do Oiteiro - que mostrou a grande força política que possui em nossa cidade. Temos também o novato Tubaína, que se elegeu em seu primeiro pleito e também conseguiu uma ótima votação, recebendo assim o devido reconhecimento pelo maravilhoso trabalho social que vem desempenhando no Capunga nestes últimos anos. Com relação aos demais, nenhuma novidade, todos figurinhas carimbadas cuja vitória desde o início já era certa. Parabéns a todos e que esses próximos quatro anos sejam marcados pela dedicação ao bem estar da comunidade moitense. Contamos com todos vocês: Paulinho, Lêda, Vaninha, Coquinha, Jailton, Bolo, Gilvan, Tubaina e Jorge Sindô. Nos representem, com o compromisso que lhes cabe e a imparcialidade que lhes é devida, sem partidarismo, sem oportunismo.

Resultado das eleições para prefeito: Simplesmente o pleito eleitoral mais disputado da história de Moita Bonita! O povo foi às ruas e torceu até o último instante pela vitória de seu candidato. No final, a diferença de 58 votos conseguida pelo Marcos Costa sobre o Edimilson Sindô deixou bem claro o que o povo moitense vem sentindo com relação a família Costa: descontentamento e decepção. Essa vantagem ilusória certamente deve ter acionado o sinal de emergência no grupo deles, mostrando que as pessoas esperam muito mais do que promessas vazias e falsas esperanças. Eles - a família Costa - indiscutivelmente sairam fragilizados deste pleito, pois a iminente derrota deve ter sido um verdadeiro golpe no estomago daqueles que se dizem ser o "melhor" para Moita Bonita, pois ficou bem claro que, para praticamente metade de nossa população, eles estão bem longe disto. Torço para que o Marcos faça uma série de mudanças necessárias na administração pública de nossa cidade: coloque um freio no nepotismo característico do "modo" Costa de governar; dê oportunidade para todos que aqui vivem e não somente para uma meia dúzia de afortunados que ocupam praticamente todos os cargos públicos de nosso município; realize um concurso público de verdade, e não aquela piada que a Graziele fez, para que aqueles que tem capacidade de verdade possam trabalhar e contribuir para com o desenvolvimento de Moita Bonita. Enfim, ele terá de mudar radicalmente o perfil administrativo de nossa cidade, algo nada fácil tendo em vista o modo deles de governar, baseado no beneficialismo e alienamento da população. Boa sorte para ele - Marcos Costa - e principalmente para todos nós - cidadãos moitenses - que teremos mais 4 longos anos pela frente. 

Para a oposição ficou o gostinho do "quase" e a iminente vitória deve servir de estímulo para que o trabalho não diminua. O povo está mais consciente e não tardará a optar pela mudança, não foi desta vez, poderá não ser na próxima, mas ela certamente chegará, tenham certeza disto. Nossos munícipes estão mais maduros, mais participativos e mais alertas. A juventude não pode mais ser controlada, e em breve, tomará os rumos do destino de nossa querida cidade. Queremos oportunidades, atitude, responsabilidade e compromisso. Exigimos que as promessas de campanha saiam do papel. Não abrimos mão da honestidade e do zelo para com o patrimônio e os recursos públicos. Estaremos atentos e vigilantes. Cobraremos e focalizaremos. Não haverá espaço para comodismo, pois daqui há 4 anos, o povo dará a resposta. Chega de pão e circo, enganação e conversa fiada. Queremos ação, e disto não abrimos mão. 

E você? O que achou do resultado das eleições em Moita Bonita? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença.  

Hoje é 30 de Setembro de 2012, o que significa que daqui a exatos sete dias - 07 de Outubro de 2012 - finalmente teremos a realização das eleições municipais em todo o nosso querido Brasil. Os cidadãos brasileiros se deslocarão de suas residências para depositarem "democraticamente" - falo isso por que o voto no Brasil não é facultativo, o que considero um absurdo. Como podemos falar em democracia se somos obrigados a votar sob pena de termos negados vários direitos como forma de represália? Bem... as coisas são assim por aqui, mas essa é uma história para outro momento. - o seu voto no candidato a prefeito e vereador de sua "confiança" - infelizmente isso nem sempre acontece desta forma.

No entanto, voluntariamente ou não, é inegável a grande mobilização popular que ocorre no país neste dia - o dia de eleição. A massa brasileira vai as urnas para sufragar aqueles que irão ditar os rumos de nossos municípios nos próximos quatro anos, algo extremamente importante, mas que vem sendo encarado de forma displicente nos últimos tempos.

As eleições vem se tornando um negócio no qual quantias cada vez mais mirabolantes vem sendo desperdiçadas. Candidatos corruptos e incompetentes lutam com unhas e dentes para manterem seus principados e não perderem os privilégios dos quais gozam juntamente com seus asseclas e familiares. A verdade é tomada como esculhambação e a hipocrisia e mentira como salvação. O povo, apático e temeroso, fica no meio de um verdadeiro fogo cruzado, do qual ele dificilmente conseguirá escapar, desde que não assuma seu devido lugar.

Nossa cidade vive esta situação e estamos no limiar de momento histórico. O dia 7 de Outubro pode marcar uma grande reviravolta na História de Moita Bonita, pois a hegemonia política da família Costa - que já dura 45 anos - pode finalmente acabar. Estará nas mãos de nossos munícipes escolherem se continuam ou se mudam. Se aprovam ou reprovam o modo de governar da situação e as propostas da oposição. Cada um terá suas próprias razões para fazer sua escolha, sejam eles homens ou mulheres, ricos ou pobres, brancos ou negros. Todos serão ouvidos, e no final somente um sairá como vencedor.

Precisamos assumir a responsabilidade que nos cabe. Os estudantes devem mostrar que não são meros receptáculos de "conhecimento" e provar que não podem ser controlados ou manipulados, tomando a dianteira dos acontecimentos de nossa cidade. Aqueles que já tem um bom emprego, devem parar de usar isso como desculpa para se esconder da sua responsabilidade. Os que estão desempregados, precisam escolher quem poderá criar oportunidades não só para eles, bem como para todos que aqui vivem, pois somos todos moitenses e temos os mesmos direitos. 

Chega de comodismo e medo! Digam o que pensam e não temam serem perseguidos. Votem com consciência. Escolham com sabedoria e assumam a responsabilidade de sua decisão. Seja bom ou ruim, aquele que vencer terá obrigação para com todos os que aqui vivem - falo de Moita Bonita - e deverá governar para todos. O prefeito não é dono das ambulâncias,  do posto de saúde ou dos tratores que tombam as terras dos agricultores, pois eles já pertencem a nós por direito. Não deixem que grupos nepotistas se utilizem do patrimônio público para se autopromover e posar de salvadores da pátria, pois eles nada mais são do que meros administradores subordinados a nós - o povo - e não o contrário. Pense, reflita, julgue e escolha pensando na coletividade moitense, não apenas em si próprio. Não ouça os covardes que fecham os olhos para a realidade por comodismo ou egoísmo! Pense por si mesmo a aja por todos nós, pois quando estamos juntos, somos invencíveis. Que Deus nos conceda o ínfimo de sua sabedoria para que possamos tomar a decisão correta, pois a hora da verdade finalmente chegou!

O deputado Valdemar Costa Neto, presidente
nacional do PR.

O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão, afirmou nesta quarta-feira (19) durante julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) que há provas de que o deputado federal Valdemar Costa Neto, ex-presidente do PL (atual PR), cometeu o crime de corrupção passiva (recebimento de vantagem indevida por servidor público).

Para Barbosa, Costa Neto recebeu "pagamentos milionários" e repassou parte do dinheiro a parlamentares de seu partido em troca de apoio ao governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Congresso.

“Tendo em vista a concomitância entre os pagamentos milionários pagos pelo PT a partir de 2003 e a conduta do réu Valdemar Costa Neto [...] considero como caracterizado o crime de corrupção passiva", disse o relator durante leitura do voto sobre o envolvimento de parlamentares do PL, dentro do item que aborda corrupção por parte de integrantes de partidos.

O relator também viu crime de corrupção por parte do ex-tesoureiro do extinto PL Jacinto Lamas e do ex-deputado Bispo Rodrigues.

Barbosa inocentou o ex-assessor do PL Antonio Lamas do crime de lavagem de dinheiro. “Absolvo o réu Antonio Lamas porque fez um único recolhimento e não há provas de que realmente sabia do que se tratava.” Seria muito bom que existissem outros como o ministro Joaquim Barbosa atuando não só na vida jurídica brasileira, bem como na vida pública também. Seriedade e responsabilidade não faltam a esse senhor, cuja origem humilde serve de exemplo para todos nós brasileiros.

Fonte: G1

E você? Está satisfeito com os rumos que esse julgamento está tomando? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença.

Fui procurado por um amigo que ficou não somente indignado, como também preocupado com os recentes acontecimentos que se desenrolaram nos últimos dias em nossa cidade. Ele me enviou um pequeno texto no qual expressa sua opinião a respeito e gostaria de compartilhá-lo com todos vocês. O mesmo também pediu anonimato e espero que não se incomodem com isso.

"Todos estão cansados de presenciar em meios comunicativos (jornais, rádio e TV) deste imenso país atos de violência e o propriamente dito “terrorismo” como podemos denominar que ocorre por causa do tema política. O que ocorre em várias regiões do mesmo (país), por uma simples rixa, desde pequenos atos de violência a assassinatos de candidatos.

Nestas ultimas semanas podemos presenciar cenas absurdas sobre as rixas políticas existentes aqui mesmo em nosso município. O Clima de tensão nas ruas tem aumentado, com episódios de violência em atos públicos. Será que estamos nos encaminhando para essa triste realidade?

Ao elegermos nossos futuros representantes necessitaríamos de atrocidades como estas? Este é um bom motivo para se repensarem as atitudes tomadas nesses últimos dias. Pois, se já chegamos a tal ponto, o que mais poderemos aguardar. Não sei, espero que tais pessoas repensem suas atitudes, pois estas ações influenciarão o futuro da política em Moita Bonita."

E você? Concorda com a opinião do nosso amigo? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Fernando Chiarelli (PDT-SP)

Como de costume, estava hoje navegando pela net a procura de um assunto que pudesse ser utilizado em um bom post. Essa tarefa geralmente é bem difícil e recentemente tem se mostrado bem desafiadora, porém,   por pura coincidência acabei dando de cara com um link de uma página do facebook, que falava de algo muito interessante: Sobre possíveis fraudes no sistema de votação via urnas eletrônicas. 

Aquilo me chamou a atenção e passei a investigar registros do caso na rede e me deparei com informações no mínimo perturbadoras. Primeiramente encontrei um vídeo no qual o ex-deputado federal Fernando Chiarelli (PDT-SP), denuncia este fato em plenário em mais de uma oportunidade e um segundo no qual o suposto esquema é descrito. Até hoje nenhuma providência foi tomada e nada foi concluído em definitivo. Porém, fico estarrecido com a simples insinuação de que algo tão baixo possa ser perpetrado por aqueles que tem os rumos de nosso país em suas mãos.

Algo tão sério e grave deveria ser investigado bem profundamente, as população brasileira tem o direito de ser esclarecida com relação a isso. Tremo só de pensar que podemos está se dispondo de nosso precioso tempo, a cada dois anos, para ir até uma seção eleitoral e simplesmente servir de fantoches em um esquema covarde e vil. Isso seria baixo demais, até mesmo para os parâmetros da política brasileira. Espero que Chiarelli esteja enganado e que toda essa história nada mais seja do que uma grande especulação. O povo brasileiro não mereceria um golpe tão forte quanto esse. Vejam os videos abaixo e tirem suas próprias conclusões:

Fernando Chiarelli (PDT-SP) denuncia esquema de fraude com urnas eletrônicas.



Descrição da fraude.

E você? Acredita que realmente podem haver fraudes no sistema eleitoral brasileiro? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença.

O custo da corrupção para o desenvolvimento do Brasil é de R$ 83 bilhões por ano, segundo dados da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp). Além do rombo financeiro que causa aos cofres públicos, a corrupção diminui o poder de investimento e, portanto, o crescimento do Brasil. “No mínimo, ela distorce o ambiente competitivo. Uma empresa que trabalha na legalidade não consegue competir com outra que adota posturas contrárias”, afirmou o gerente executivo da Confederação Nacional das Indústrias (CNI) para o relacionamento com o poder executivo, Pablo Cesário. Ele falou discutiu o tema durante o primeiro dia da 3ª Conferência Nacional das Carreiras Típicas de Estado, que acontece no Centro de Convenções Ulysses Guimarães. 

Segundo Cesário, o papel da sociedade civil no combate à corrupção é imprescindível. No âmbito da CNI, a maior dificuldade é o acompanhamento de ilegalidades no Estado. “Esse trabalho não pode ser apenas da Confederação, mas de toda a sociedade civil organizada. É preciso criar mecanismos confiáveis de que as denúncias de corrupção sejam investigadas e os responsáveis sejam punidos”, apontou.  Nesse sentido, segundo o cientista político, a imprensa e a valorização das carreiras públicas têm papel primordial. “A imprensa divulga e precisa continuar divulgando os casos de corrupção. Os  servidores públicos, por sua vez, precisam ser mais valorizados”, completou.

Pesquisa recente da Secretaria Nacional da Justiça, divulgada durante a Conferência, demonstrou qual a percepção dos brasileiros em relação à corrupção. De acordo com Ricardo Andrade Saadi, diretor do departamento de recuperação de ativos e cooperação juridico da Secretaria, 73% dos entrevistados classificaram como “graves” os casos apresentados. “Grande parte da população, apesar de achar que é muito grave, pouco faz pra mudar essa realidade. A questão é que violência urbana eles sentem na pele. Recursos públicos desviados não são sentidos tão diretamente”, afirmou. 

Atualmente, o combate à corrupção por parte do Estado não se faz mais com prisões, afirma Saadi, já que, em geral, elas são facilmente anuladas pelas “brechas” existentes no código penal. “Faz-se por meio da retirada do combustível financeiro e grande parte dele está no exterior”. De 2003 pra cá, para ter ideia, foram bloqueados mais de US$ 2 bilhões de recursos desviados ilegalmente. “O Brasil trouxe de volta menos de US$ 5 bilhões. Essa diferença se dá porque os países que mantem o dinheiro bloqueado só o liberam quando há decisão final no Brasil. Por isso é preciso acelerar esses processos e diminuir a burocracia nesse país, se não o trabalho é em vão”, finalizou.

Fonte: Fonacate

E você? O que acha da corrupção no Brasil? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Hoje é 7 de Setembro 2012, data na qual comemoramos o 190º aniversário da libertação do Brasil em relação a Portugal, ou seja, o dia de nossa independência. Eventos comemorativos se sucedem em todas as partes do país e as pessoas os assistem admiradas com sua beleza e encanto. Desfiles cívicos descem e sobem as ruas de nossas cidades e o uniforme dos músicos das bandas marciais costumam chamar mais a atenção do que o evento propriamente dito. 

O povo brasileiro não possui uma identidade cívica definida, pelo contrário, a maioria só espera esta data devido ao feriado que ela representa. Mas eles estão errados? Claro que não! A independência do Brasil foi um movimento elitista que ocorreu sem nenhuma participação do povo. Tanto é, que ela ocorreu com um príncipe estrangeiro - Dom Pedro - subindo encima de um cavalo, ao lado de um riacho, e gritando para meia dúzia de de asseclas ouvirem a seguinte frase: "Independência ou morte!" Mas onde estava o povo nesta hora? Simples, ele estava sendo escravizado em latifúndios e vivendo miseravelmente em cortiços e afins.

O povo brasileiro sempre foi excluído dos acontecimentos que marcaram a história deste país, por isso ele nunca criou uma identidade de corpo e alma com a "sua" nação. O povo acostumou-se a ficar sempre de fora, e com o tempo, passou a encarar isso como algo normal. Escapamos do domínio de Portugal para cair nas garras da Inglaterra e, mais recentemente, na dos Estados Unidos. Nossos jovens ingressam nas forças armadas não por patriotismo, mas visando o emprego. Nossos políticos não se candidatam visando o progresso da nação, mas sim a manutenção de seus privilégios e poder. 

Precisamos nos unir, deixar de ser o verdadeiro amontoado de pessoas que que somos agora e dar a luz à uma verdadeira nação. Precisamos entender que o Brasil somos nós. Precisamos enxergar que este maravilhoso país nada mais é do que um reflexo de nós mesmos. Precisamos nos tocar que esta pátria é tão sofrida, explorada e batalhadora quanto qualquer um de nós, isso por quê, o Brasil é povo! Quando vislumbrar-mos as coisas dessa forma, o espírito patriótico que domina americanos, franceses, alemães, italianos, japoneses e vários outros povos que compartilham este mundo maravilhoso conosco também irá nos possuir. O orgulho de ser brasileiro deixará de aparecer somente quando a seleção ganhar uma copa do mundo ou quando o vôlei conquistar uma medalha de ouro nas olimpíadas. 

Esse orgulho estará em nossos corações desde o momento em que abrir-mos os olhos pela manhã e os fechar-mos pela noite, no momento de dormir logo após um dia gratificante de trabalho. o 7 de Setembro deixará de ser somente um feriado, e passará a ser uma verdadeira comemoração. Uma lembrança valorosa de nossa luta, de nossa perseverança, de nossa história e de nosso valor. Provaremos que realmente somos um povo "heroico, com o brado retumbante." A partir desse dia, ninguém mais segurará este país, pois a única coisa que o faz capengar de um lado ao outro da estrada, somos nós mesmo. Que a verdadeira independência chegue, e que possamos todos jutos fazer parte dela.

E você? Acha que o Brasil é realmente independente? Opine! Mostre que a sua opinião faz toda a diferença!

Que a política brasileira é um verdadeiro circo de horrores todo mundo está cansado de saber. Basta sentar na frente da Tv e assistir ao Horário Eleitoral Gratuito para degustar algumas das cenas mais ridículas e deprimentes que se pode imaginar. Palhaços, heróis, órgãos genitais e todo tipo de absurdos disputam seu lugar ao sol e jogam na cara do povo brasileiro que as eleições vêm se tornando em um verdadeiro circo a cada ano que se passa. 

Porém, infelizmente, sempre que a gente pensa que a coisa não pode ficar pior, eis que aparece um que nos mostra que estamos enganados. Foi o que aconteceu em São Paulo, onde a mulher Pera, candidata a vereadora pelo PT do B na capital paulista, incrementou algo muito pouco sutil em sua campanha. 

Pelo twitter, a candidata divulgou uma imagem com o número de sua candidatura nas nádegas. Como se não bastasse esse despropósito, ela ainda fala o seguinte: “Aqui a foto prometida com os 50 mil seguidores. Agora, se eleita for, mostro meu piercing íntimo... me ajudem”, declarou a candidata, prometendo mais ousadia. A foto foi retirada da página do Twitter da candidata, mas continua a circular pelas redes sociais de forma desenfreada. Mulher Pera faz parte da chapa de apoio ao candidato do PRB à prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno.

Fatos como esse, alem de vergonhosos, mostram o nível atual da política brasileira. A coisa está tão feia que acham que podem vencer uma eleição apenas mostrando a bunda. Onde estão as propostas? A seriedade? O respeito para com a dignidade do povo brasileiro? Parece que nada disso importa mais! E o povo, impotente e sem noção de seu verdadeiro poder, engole estes absurdos de goela abaixo. Enquanto dizermos amém para a palhaçada, os palhaços continuarão a aparecer, até por quê, eles não tem absolutamente nada a perder.

Fonte: Band

E você? Está indignado com a baixaria que toma conta da política brasileira? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Senador Cyro Miranda.

O senador Cyro Miranda (PSDB-GO) deu início a uma discussão, no mínimo, polêmica. Ele apresentou no Senado, uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que prevê o fim da remuneração para vereadores de municípios com menos de 50 mil habitantes. Outros 30 parlamentares assinaram o requerimento para que a proposta pudesse começar a tramitar na Casa. 

A proposta está em análise na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) e se chegar a ser aprovada pelo Congresso Nacional, o que pouca gente acredita, irá atingir cerca de 90% das câmaras municipais do País. No Espírito Santo, das 78 câmaras municipais, apenas 11 estão em municípios com mais de 50 mil habitantes, ou seja, vereadores de 67 municípios ficariam sem salários. Um balde de água fria nos planos de muitos candidatos que encaram a política como carreira. 

Segundo dados do censo de 2010, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), na ordem, os municípios mais populosos do Estado são: Vila Velha (414.420), Serra (409.324), Cariacica (348.933), Vitória (325.453), Cachoeiro de Itapemirim (209.878), Linhares (141.254), Colatina (111.794), São Mateus (109.067), Guarapari (105.227), Aracruz (81.746) e Viana (64.999). 

Além disso, a PEC limita o total da despesa das câmaras de vereadores dessas cidades a no máximo 3,5% da arrecadação municipal. O senador avalia que a proposta, se aprovada, trará um impacto positivo para os cofres públicos dos pequenos municípios. Ele lembra que o número de vereadores no país pode superar a marca de 59 mil nas eleições de 2012. Quase sete mil a mais do que o número de eleitos para as câmaras municipais em 2008.

Na justificativa da PEC, o senador também lembra que a própria Constituição Federal permite aos vereadores ocupantes de cargo público acumular outras funções no caso de compatibilidade de horários. Segundo o senador proponente da PEC, na maioria dos municípios, os vereadores reúnem-se duas ou três vezes por mês, o que viabiliza a integração de outras atividades profissionais por parte desses parlamentares.

Creio que se esta PEC fosse realmente aprovada, teríamos uma verdadeira revolução no cenário político brasileiro. Os profissionais da política sairiam de cena, dando lugar àqueles que realmente tem intenção de contribuir para o desenvolvimento de nossa sociedade. A corrupção diminuiria, a compra de votos seria extirpada e o povo votaria de forma consciente. Afinal de contas, o vereador seria uma espécie de voluntário, o que colocaria o compromisso e a idoneidade em primeiro lugar na escolha dos representantes do legislativo municipal. Torçamos para que isso saia do papel, pois seria muito bom para o nosso país como um todo.

Fonte: Século Diário 

E você? Acredita que esta PEC será realmente aprovada? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

O Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu nesta quinta-feira (30) a votação do item 3 da denúncia da Procuradoria Geral da República com a condenação de cinco réus por desvios de verbas na Câmara dos Deputados e no Banco do Brasil. Foi o primeiro dos sete tópicos a serem analisados pelo tribunal durante o julgamento do processo do mensalão, iniciado no último dia 2.

Por maioria (nove votos a dois), a corte decidiu condenar o deputado federal João Paulo Cunha (PT-SP) por corrupção passiva (receber vantagem indevida) e peculato (desviar recursos na condição de servidor). A corte também condenou Cunha por lavagem de dinheiro por seis votos a quatro - a ministra Rosa Weber disse que analisará a acusação em momento posterior. O resultado parcial do primeiro tópico (item 3, desvio de recursos) foi proclamado nesta quinta pelo presidente da corte, ministro Carlos Ayres Britto. Até a proclamação definitiva do resultado do julgamento, que se dará ao término da votação de todos os itens, os ministros ainda podem mudar seu voto. As penas para os réus do processo do mensalão que vierem a ser condenados só serão conhecidas ao final do julgamento, segundo Ayres Britto.

O Supremo condenou ainda, por nove votos a dois, Marcos Valério, acusado de ser o operador do mensalão, e os sócios Ramon Hollerbach e Cristiano Paz nos crimes de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida) e peculato por desvios na Câmara. Por unanimidade (11 votos a zero), a corte condenou também o grupo de Valério e o ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato por desvios no Banco do Brasil e absolveu o ex-ministro Luiz Gushiken da acusação de peculato. João Paulo Cunha foi acusado de receber R$ 50 mil no ano de 2003, quando era presidente da Câmara, para beneficiar a agência de Marcos Valério. Nove dos 11 ministros condenaram Cunha e o grupo de Valério: Cezar Peluso, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello e Ayres Britto, que votaram nesta quarta, e Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Joaquim Barbosa que já haviam apresentado sua posição.

A maioria dos ministros da corte, no entanto, inocentou João Paulo Cunha da segunda acusação de peculato pelo suposto desvio de R$ 252 mil de contrato com agência de Valério para contratação de assessor particular. Seis magistrados entenderam que não há provas do crime: Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Rosa Weber, Cezar Peluso, Gilmar Mendes e Celso de Mello. Cinco dos ministros votaram pela condenação: Ayres Britto, Marco Aurélio, Barbosa, Fux e Cármen Lúcia.

Em relação ao crime de lavagem de dinheiro também contra Cunha, a maioria dos ministros (seis dos 11) votou pela condenação - Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ayres Britto nesta quarta e Joaquim Barbosa, Luiz Fux e Cármen Lúcia. Outros quatro foram pela absolvição - Ricardo Lewandowski, Dias Toffoli, Cezar Peluso e Gilmar Mendes. Rosa Weber informou, ao dar seu voto, que analisaria a questão posteriormente. Torço para que a justiça seja feita e que esses corruptos sejam punidos! O povo brasileiro precisa desta luz.

Fonte: G1

O que você pensa à respeito? Acredita que os mensaleiros serão realmente punidos? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

É fato que as eleições municipais - principalmente nas cidades interioranas - sempre são mais intensas. A proximidade e a intimidade que existe entre as pessoas, que geralmente se conhecem desde crianças, potencializa sentimentos e emoções que às vezes ultrapassam até os limites razão. Sempre ocorrem discussões, brigas, boatos, calúnias e muito barulho. Cada um torce para seu candidato, e até aqueles que dizem não se importar são os primeiros a vestirem a carapuça quando alguma verdade é dita. Existem os apaixonados declarados, que vibram e de fendem com unhas e dentes o seu lado. Existem também os mais moderados, aqueles que observam todos os acontecimentos sem se envolver de forma mais direta, mas que no fim de tudo, também tem uma preferência e esperam intimamente que ela seja a vencedora.

Isso tudo é muito corriqueiro para nós que vivemos em cidades pequenas - como Moita Bonita, por exemplo - e de certo modo já se tornou algo inexpugnável de nós mesmos. Todo cidadão tem o direito de exercer sua cidadania e de poder expressar os seus pensamentos, desde que isso não vá de encontro com a moral e a dignidade de ninguém. Vejo que durante três anos e meio todo mundo é amigo, companheiro, mas que neste curto período de seis meses as coisas mudam e os ânimos se afloram. Dizem que é proibido se destruir amizades por causa de política mas, quando o outro diz o que pensa, a situação muitas vezes não toma um rumo muito pacífico.

Este ano, por exemplo, com o advento da internet de fácil acesso para todos, estamos presenciando um verdadeiro engavetamento de picuinhas nas redes sociais. Idéias divergentes estão se chocando como trens desgovernados entre si. Não está havendo um controle, um policiamento do que se é dito. Verdades são ditas e ignoradas enquanto que besteiras são faladas e propagadas. Pessoas se sentem ofendidas com insinuações que não se direcionam a elas, ressentimentos nascem onde não há necessidade, situações constrangedoras se multiplicam e a coisa está ficando fora de controle.

Politica é bom, não tenha dúvida disto. O cidadão que não é político se encontra em estado vegetativo no leito de uma UTI - se é que me entendem. Isso está dentro de nós e faz parte do que somos. Devemos viver intensamente este mundo paralelo pois é nele que os rumos de nossa querida nação é determinado todos os dias, mas devemos também ter responsabilidade. Fazer política de forma séria e sem esculhambação. Ser racionais e ponderar os argumentos do outro, respeitando-o mesmo quando não concordamos com o que ele fala. Os nervos estão a flor da pele em nossa cidade, e por isso mesmo não devemos jogar mais combustível nessa fogueira. Sejamos conscientes em nossa escolha e torçamos para que ela seja a vencedora, mas se acontecer o contrário, não é necessário violência ou inimizade. A vida é um ciclo contínuo e perpétuo, e a vez de cada um vai chegar - tenha certeza disto - no seu devido tempo. Por isso peço a todos que pensem antes de falar. Escolham com sabedoria seus argumentos e evitem atritos desnecessários, pois o tapa dado e a palavra dita não podem ser reparados.

E você? O que acha do clima tenso que está pairando em nossa cidade? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

O ministro Ricardo Lewandowski, revisor do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta quinta-feira (23) pela absolvição de Marcos Valério e dos sócios dele Ramon Hollerbach e Cristiano Paz dos crimes de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida) e peculato (se apropriar de bem público).

Para Lewandowski, não há provas de que  o deputado federal João Paulo Cunha tenha usado a condição de presidente da Câmara dos Deputados, em 2003 para beneficiar a agência SMP&B, de Marcos Valério. Na avaliação do revisor, a acusação não “logrou êxito” em comprovar as irregularidades supostamente cometidas pelos réus.

Segundo o Ministério Público, João Paulo Cunha recebeu, em 2003, quando presidia a Câmara, R$ 50 mil da agência SMP&B para favorecer a empresa de Marcos Valério em um contrato de publicidade com a Casa. Conforme a denúncia, Cunha teria cometido um segundo peculato ao desviar R$ 252 mil do contrato para pagar um assessor particular. A denúncia diz que os desvios na Câmara somaram R$ 1,077 milhão, uma vez que a agência de Valério recebia sem executar os serviços. Para Lewandowski, os R$ 50 mil que Cunha recebeu foram do PT para pagamento de pesquisa eleitoral.

O ministro afirmou que o Ministério Público Federal foi incapaz de demonstrar o “liame” entre os R$ 50 mil entregues a João Paulo Cunha e um ato do então presidente da Câmara em favor de uma agência de publicidade de Marcos Valério. 

Em minha humilde opinião, esse senhor desferiu um violento tapa na cara de toda a sociedade brasileira, que embora declare abertamente que não acredita muito na justiça, ansiava por um desfecho diferente para toda essa História. Ao considerar esses cidadãos inocentes, o excelentíssimo senhor ministro do STF confirmou o que a maioria dos brasileiros já suspeitava: A lei não se aplica aos poderosos! Ele perdeu uma oportunidade ímpar de mostrar que a justiça realmente é cega. Indiferente. Imparcial. Jogou pela janela o que poderia ser o início da moralização da política no Brasil. Enterrou a esperança do povo na lei e causou um mal que dificilmente será remediado: a decepção de uma nação!

E você? Concorda com a atitude do ministro que inocentou os mensaleiros João Paulo Cunha e Marcos Valério? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Apesar do crescimento econômico, que levou o país a ultrapassar o Reino Unido e consolidar o sexto maior Produto Interno Bruto (PIB) do planeta, o Brasil ainda é uma nação de desigualdades. Segundo relatório sobre as cidades latino-americanas feito pelo Programa das Nações Unidas para os Assentamentos Humanos (ONU-Habitat), o Brasil é o quarto país mais desigual da América Latina em distribuição de renda, ficando atrás somente de Guatemala, Honduras e Colômbia. O Brasil, no entanto, avançou no combate a desigualdades nas últimas décadas. De acordo com o estudo, o país era, em 1990, o número 1 do ranking das nações com pior distribuição de renda.

O rápido crescimento, no entanto, não significou o desenvolvimento das regiões urbanas do país, que sofrem com problemas de infraestrutura, moradia, transporte, poluição e segurança pública. Além disso, cinco cidades brasileiras estão entre as que têm pior distribuição de renda entre as camadas da população em toda a América Latina: Goiânia, Fortaleza, Belo Horizonte, Brasília e Curitiba.

O Brasil ainda perde para a maioria dos vizinhos na questão da pobreza. Pouco mais de 20% da população vivem em situação de pobreza ou indigência, percentual maior do que no Uruguai, na Argentina, no Chile e no Peru. Costa Rica e Panamá também ficam a frente do Brasil, com menores percentuais na Taxa de Pobreza Urbana. Entretanto, o número de pobres e indigentes no Brasil caiu pela metade em duas décadas: de 41%, em 1990, para 22% da população em 2009. Argentina e Uruguai também reduziram pela metade o número de pobres, que hoje são 9% da população, em ambos os países. Mas foi o Chile o grande campeão no combate à pobreza, com redução de 70% - de 39%, em 1990, para 12%, em 2009, referente a percentual da população pobre no país.

As coisas melhoraram, mas está evidente que ainda temos um longo caminho a percorrer rumo ao pleno desenvolvimento. As desigualdades devem ser reduzidas ao máximo, os problemas da população - principalmente dos que vivem nos grandes centros urbanos - precisam ser resolvidos de maneira eficiente e definitiva. Já disseram que seríamos o país do futuro, e esse futuro finalmente parece estar chegando, basta não nos perdermos dele.

Fonte: G1

E você? Concorda que o Brasil é um país desigual? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

No dia 8 de agosto o Senado Federal realizou uma sessão histórica que aprovou a instituição obrigatória do sistema de cotas em todas as instituições federais de ensino superior, além de institutos federais de ensino técnico de nível médio.

De acordo com o texto aprovado e que segue para sanção presidencial, as universidades e institutos federais, terão que reservar 50% do total de vagas por curso e por turno para estudantes que tenham cursado todo o Ensino Médio em escolas públicas. Destes 50%, um percentual deverá ser destinado para negros e indígenas, de acordo com a proporção destes na população de cada estado, segundo os dados do último Censo. Tudo isto a ser aplicado em até 4 anos, período que as universidades terão para fazer a transição.

A partir de 2013 as universidades já deverão aplicar pelo menos 25% do sistema de cotas, ou seja, reservar 12,5% do total de vagas para estudantes de escolas públicas, tendo até 2016 para chegar aos 50% previstos na lei.

Também de acordo com a lei, pelo menos 50% das vagas destinadas aos estudantes de escolas públicas serão destinadas a estudantes com renda familiar per capita de até 1,5 salário mínimo (933 reais atualmente). O texto aprovado também determina que após 10 anos da aplicação do sistema de cotas , ele deverá ser revisado.

Agora vem o "X" desta questão, não tenho nada contra pessoas de baixo poder aquisitivo e da rede pública de ensino adentrarem nas universidades federais, pelo contrário, eles tem todo o direito como cidadãos brasileiros que são, no entanto, fico indignado com a forma que o governo trata essas pessoas. Ao invés de investir maciçamente na educação básica e na geração de renda, para que as camadas populares tenham condições de competir de igual para igual e dignamente com os alunos da rede particular de ensino, nossos governantes preferem viabilizar maneiras do povão entrar no nível superior pela porta dos fundos. No meu ponto de vista, esse sistema de cotas por sí só já é uma forma barata de preconceito, ele insinua que negros, índios e demais alunos da rede pública só tem condições de cursar uma universidade se não competirem com os demais candidatos. Não acho isso justo!

Acredito que todos temos condições de aprender, indiferentemente da classe social, cor, raça ou crença, bastando para tal, termos oportunidade de acesso a uma educação de qualidade desde as séries iniciais. Essa iniciativa do governo federal mostra o descaso com o qual eles tratam a educação de nosso país, para eles não é necessário preparar os alunos, basta jogá-los abruptamente nas universidades e enganá-los juntamente com toda a nossa sociedade. Pouco importa se 80% desses estudantes abandonarão seus cursos, desestimulados pela falta de estrutura, professores e condições de ensino adequadas nas nossas universidades. O governo só se importa com números e estatísticas, não com qualidade e eficiência. O povo deve perceber isso enquanto ainda é tempo, dar um basta e exigir que seus direitos e dignidade sejam respeitados, não precisamos de caridade, mas sim de oportunidades para competir no mesmo nível dos demais, sem hipocrisia, sem medo e sem vergonha do que somos: o povo brasileiro.   

Qual a sua opinião? Você concorda com o sistema de cotas? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Neste pleito eleitoral que se aproxima, o povo brasileiro terá de escolher não só seus prefeitos, bem como os vereadores que irão representá-los nos 4 anos seguintes. No entanto, é fato que a maioria dos eleitores não dá a devida importância aos componentes do legislativo municipal, e por isso subestimam o seu poder e responsabilidades dentro da estrutura administrativa de cada município.

Os vereadores são eleitos através do voto direto, cujo mandato tem duração de quatro anos, sendo a reeleição ilimitada. A quantidade de membros desse cargo político é estabelecida através do contingente populacional de cada município (quanto mais habitantes, maior será o número de vereadores de uma cidade). Contudo, foi estabelecido um número mínimo de 9 e um máximo de 55 vereadores por município. Eles têm a função de discutir as questões locais e fiscalizar o ato do Executivo Municipal (Prefeito) com relação à administração e gastos do orçamento. Eles devem trabalhar em função da melhoria da qualidade de vida da população, elaborando leis, recebendo o povo, atendendo às reivindicações, desempenhando a função de mediador entre os habitantes e o prefeito. 

Outra importante atribuição a um vereador é a elaboração da Lei Orgânica do Município. Esse documento consiste numa espécie de Constituição Municipal, na qual há um conjunto de medidas para proporcionar melhorias para a população local. O prefeito, sob fiscalização da Câmara de Vereadores, deve cumprir a Lei Orgânica.

Deste modo amigo leitor, fica claro que o vereador é bem mais importante do que a maioria pensa ser. Por isso, não colabore para que incompetentes desqualificados exerçam um cargo tão importante se utilizando apenas do poder econômico. Cobre propostas! Atitude! Não aceite dinheiro em troca de seu voto, pois esse cidadão nunca irá representá-lo como se deve. Exija participação ativa! Independência em relação ao executivo. Não permita que marionetes entrem na câmara municipal, pois elas apenas representam o interesses do seu "líder" ou "grupo" político ao invés dos nossos, como deveria realmente ser. Seja consciente e ajude a acabarmos com esse ciclo vicioso. Garanto que quando eles perceberem que seu dinheiro não nos interessa, passarão a nos oferecer propostas e ações no lugar de esmolas e promessas.  

E você? Está satisfeito com o nível dos vereadores de nossa cidade? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!  

Como todo brasileiro já se acostumou a ver, todos os anos a Rede Globo de Televisão promove o "Criança Esperança." Trata-se de um programa beneficente que procura angariar recursos - através de doações voluntárias - no intuito de ajudar crianças carentes de todo o Brasil em parceria com a Unesco/Unicef. Embora todos os anos quantias frondosas sejam arrecadas e várias crianças sejam indiscutivelmente beneficiadas, circula pela rede mundial de computadores uma versão bem mais cruel dos fatos. Mostrarei os dois lados desta história e ficará a seu critério escolher qual versão lhe parece mais convincente. 

Versão que circula na rede mundial de computadores: Há anos que circula na rede uma denúncia muito séria, segundo a qual a Rede Globo de Televisão obtém muito lucro com o Criança Esperança. Dizem que a emissora carioca reúne o montante de todas as doações, feitas pelo povo brasileiro, e o entrega para a Unesco como se ela - a Rede Globo - fosse a doadora. Com isso, as organizações Globo receberiam todos os anos um grande abatimento no seu imposto de renda, se beneficiando da boa vontade das pessoas. Muitos acreditam que essa versão é verdadeira, até porque o Criança Esperança é uma marca, e não uma entidade beneficente. Deste modo, as crianças realmente são beneficiadas, porém a Globo estaria levando muita vantagem com isso, diferentemente do que ela afirma abertamente.

Versão da Rede Globo de Televisão: Segundo a emissora carioca, quando a pessoa faz uma doação, a operadora manda o montante doado diretamente para a conta da Unesco/Unicef. O que tornaria impossível ela se passar como o doador final, pois o dinheiro em nenhum momento estaria em sua posse, podendo-se concluir que as correntes que circulam na rede são totalmente mentirosas.

As duas vertentes fazem muito sentido, porém nunca foram apresentadas provas cabais que imponham a versão que circula na rede mundial de computadores como verdadeira. Deste modo, para aqueles que são desconfiados e não querem correr o risco de serem enganados por nenhum dos dois lados, deixo aqui uma dica. Você pode doar diretamente ao Unicef clicando aqui. Não haveria intermediário e não é necessário sequer fazer uma ligação telefônica. O processo é simples e seguro e sua doação indiscutivelmente será destinada ao benefício de várias crianças carentes de todo o Brasil.

E você? Acredita que a Rede Globo leva vantagem com o Criança Esperança? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Dois fatos ocorridos recentemente – uma Medida Provisória e um projeto de lei apresentado ao Congresso por um parlamentar da base do governo – dão bem a medida da gravidade da situação do país. Tanto um como o outro se referem a duas questões da maior importância para a vida econômica, social, ambiental e política dos brasileiros.

A Medida Provisória 558 simplesmente anula os artigos constitucionais que versam sobre a proteção ambiental, pois reduz as áreas de Unidades de Conservação (UCs) nas regiões Norte e Nordeste, com vistas a destravar grandes projetos de infra-estrutura, especialmente hidrelétricos, que invadam tais territórios.

Já o Projeto de Lei anula o direito de greve dos servidores públicos estaduais, uma vez que dá ao presidente a faculdade de determinar a servidores públicos federais que realizem as atividades dos funcionários em greve.

O que ambos significam, senão que não há mais garantia da predominância da lei sobre o arbítrio do governante?

A professora da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas), Lygia Osório de Souza, no seu livro “Lei de Terras e Latifúndio”, assinalou a incapacidade da burguesia brasileira de institucionalizar seu domínio, pois as leis aprovadas pela maioria que detém no Congresso são redigidas de modo a deixar sempre margem para a interpretação arbitrária do governante. O livro fornece ao leitor a explicação racional dessa necessidade que tem a burguesia de impedir a eficácia de leis que se apliquem indistintamente a todos os casos e a todas as pessoas. Tal necessidade chama-se: debilidade.

Muito forte internamente, a burguesia brasileira é, contudo, bastante frágil em relação aos países desenvolvidos. Não pode, por isso, permitir que seus governantes obedeçam sempre à lei, pois há casos em que isto implicaria um confronto que ela não teria condições de enfrentar.

Na verdade, tanto a MP como o Projeto de Lei dizem que, no Brasil, a aplicação de medidas de proteção do meio ambiente e o direito de greve são de competência exclusiva do presidente da República, sem que este esteja sujeito ao cumprimento de qualquer preceito legal.

Isto é o que precisa ser mudado, se quisermos viver em uma sociedade verdadeiramente democrática. Mas, bem sabemos, isto não acontecerá enquanto a massa popular não derrubar a burguesia do poder.

                                                                                                                        Fonte: Correio da Cidadania

Qual sua opinião à respeito? Opine! Mostre que a sua opinião faz toda a diferença!

Durante estes jogos olímpicos, que estão sendo realizados na cidade Londres, capital da Inglaterra, estamos tendo uma nova oportunidade de presenciar um verdadeiro fiasco de nossos atletas. O baixo número de medalhas não só incomoda a sociedade brasileira, bem como trás à tona uma importante questão: quem está fazendo vergonha nos jogos? Os atletas ou o Brasil?

Tenho um ponto de vista bem formado a esse respeito. Acho muito conveniente criticar os atletas. Chamá-los de pipoqueiros e tudo mais. Na verdade, isso é até compreensível. O brio nacional está em jogo e as pessoas, mesmo que não queiram adimitir, anseiam por ver nosso país no lugar mais alto do pódio. Porém, um sentimento geral de frustração se apodera de todos os brasileiros. Nossos atletas não conseguem se equiparar aos seus concorrentes - principalmente os chineses e norte-americanos - que vem dominando com certa facilidade o quadro geral das disputas.

No entanto, antes de criticar, devemos examinar atentamente todo o contexto político e social que cerca esses desportistas. Nos Estados Unidos, desde o ensino primário, as crianças tem um leque diversificado de atividades esportivas. Os alunos crescem praticando o esporte que mais lhe agradam, ganham até bolsas nas universidades simplesmente para manterem suas atividades esportivas. Esses alunos se tornam em profissionais competentes e muito difíceis de serem batidos. Na China comunista, o governo investe maciçamente na formação de atletas de alto nível, tanto é que os mesmo já se equiparam aos norte-americanos, que juntos, certamente ficarão com a 1ª e a 2ª colocação no quadro geral de medalhas, não importa a ordem. Mas e o Brasil? 

Agora vem o balde de água fria. Nossos atletas não possuem nenhum incentivo. Alguns deles até gastam do próprio bolso para competir. Não existe uma política de se formar atletas nas escolas, cujas ridículas aulas de educação física nada mais são do que uma cópia grotesca do sistema Norte-americano. A iniciativa privada também se omite. O governo tapa o sol com a peneira e até trouxe a próxima Olímpiada para cá - em 2016 - como se fossemos um país de primeiro mundo! Longe disso, estamos dando sim um passo maior do que a nossa perna. Todos esses recursos que estão sendo utilizados na viabilização da copa do mundo e do Rio 2016 estão sendo retirados da boca do povo brasileiro. Antes de pensar em mostrar um Brasil que não existe para o resto do mundo, creio que deveriamos eliminar a miséria e o analfabetismo. Oferecer saúde de qualidade para nossos cidadãos. Isso sim é importante! Que nosso povo viva bem, não que os gringos cheguem aqui, tomem uma caipirinha em Copacabana e levem uma bela mulata para sua cama. Por que é isso que acham de nós!

Deste modo, fica evidente que o fracasso nos jogos não é dos atletas. Na verdade, eles são os heróis desta história toda. A vergonha fica é para o Brasil, que não valoriza aquilo que ele tem de mais importante: um povo maravilhoso e que enfrenta todas as dificuldades da vida com perseverança e autruismo. Espero que possamos mudar essa realidade um dia, mas isso só dependerá de nós.

E você? Acha que o Brasil valoriza seus atletas? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!

Como todos devem saber, em 4 de julho de 2010 foi sancionada pelo então presidente da república, Luiz Inácio "Lula" da Silva, a tão ovacionada Lei da Ficha Limpa. Segundo ela - a Lei da Ficha Limpa - todos que tivessem de alguma forma o nome "sujo" perante a lei, devido a prática de crimes ou irregularidades de qualquer natureza teriam os seus direitos políticos suspensos por 8 (oito) anos. A lei em si representava um avanço, para aqueles que acreditavam em sua eficácia, porém, o tempo tratou de mostrar o que a grande maioria já suspeitava: A lei não se aplica aos políticos!

Dia após dia presenciamos estarrecidos o sobrepujamento desta magnífica lei, que em sua essência representa um desejo legítimo do povo Brasileiro, mas que na prática, tornou-se na maior falácia de todos os tempos! Políticos de todo o Brasil cometem as mais diversas irregularidades, seja durante as campanhas ou no mandato propriamente dito, a maioria sai ilesa mas alguns são pegos com a "boca na botija." Só que ao meio de recursos intermináveis e da morosidade da justiça eles não só terminam seus mandatos bem como se lançam na disputa por outro. Seria esse o momento da Lei da Ficha Limpa entrar em ação e tirar esses elementos do pleito eleitoral que se aproxima, poupando assim a sociedade brasileira de ter de escolher entre corruptos para representar os seus interesses. Porém, não é isto que está acontecendo!

Não importa se o candidato teve suas contas rejeitadas, bloqueadas. Se foi pego comprando votos. Se utilizou a "máquina" pública em benefício próprio ou se enriqueceu ilicitamente. Todos estão se esquivando através de brechas existentes em nosso decrépito código penal, perpetuando a "injustiça" e posando de "bons" moços para a sociedade a qual pretendem enganar mais uma vez. 

O povo fica revoltado. Vê que as coisas estão erradas e que a lei está sendo desvirtuada. Entende que o cidadão comum é tratado com rigor pela mesma justiça que é totalmente "branda" com quem comete crimes do "colarinho branco," mas mesmo assim, continua de braços cruzados. Inerte perante o absurdo que se tornou a política no Brasil. Esquece que os políticos são seus representantes e lhes devem explicações de tudo o que fazem, como qualquer empregado deve fazer com o seu patrão. Os superestimam, os colocam na posição de intocáveis, sendo que na verdade eles apenas possuem "poder" porque nós os concedemos. O poder emana do povo e pertence ao povo. Os políticos apenas são incumbidos de administrar essa autoridade que pertence a nós por direito. 

Deste modo, se a justiça falha onde deveria nos representar, deveremos nós mesmos dar a resposta àqueles que pensam poder brincar com a inteligência do povo. Faremos nós mesmos valer a Lei da Ficha Limpa. Mas você pode me perguntar: Como faremos isso Josimar? Eu lhe responderei: Usando o nosso poder da única forma que podemos, ou seja, nas urnas! A urna é o catalisador da vontade, do poder do povo brasileiro, é lá que somos ouvidos verdadeiramente. É através dela que podemos fazer valer a nossa vontade. A nossa opinião. Por isso, neste próximo dia 7 de outubro, ao sair de sua casa para votar, não faça isso somente por que a justiça eleitoral lhe obriga! Faça isso porque você é um cidadão brasileiro e vários compatriotas seus morreram lutando para lhe garantir esse direito, enfrentando uma ditadura tirana e vil. Faça isso para mostrar que nenhum candidato é seu superior. Faça isso para mostrar que a nossa vontade, nem que seja apenas naquele momento, será respeitada. Faça isso para mostrar que é superior aos corruptos, e que usará de seu poder - o voto - para dizer não a eles. Faça isso para mostrar que não é igual a eles e que os juízes da ficha limpa seremos nós, o povo brasileiro. 

E você? Concorda que a lei é mais branda para os políticos? Opine! Mostre que sua opinião faz toda a diferença!